最近、歯科医院の宣伝文句の一つに

「ラバーダム使用」を強調する傾向が見られます。



「ラバーダム」とは、歯を治療する際に、

歯の周りに「ゴムのエプロン」を装着するための治療用具のことです。



ラバーダムは本当に必需品なのでしょうか？



たとえば、自転車の「補助輪」（転倒防止の安全器具）、

食事の時の「エプロン」（衣類の汚れ防止）、

自動車レーサーが使うような「ヘルメット」（事故時の頭部保護用具）

…これらはいずれも、【予防安全対策】のために考案された商品です。



日常生活において、【予防安全対策】のために、

「自転車の補助輪」「食事用のエプロン」「ヘルメット」を毎日する方は、

ほぼ皆無に近いのではないでしょうか。



【予防安全対策】のメリットより、

不便・不快・必要性が低い・コストがかかる…等のデメリットの方が、

明らかに大きいからだと思います。



では、「ラバーダム」の場合はどうなのでしょうか？



【予防安全対策】としての最大のメリットは、

治療器具や薬剤の「誤飲・誤嚥」の防止効果です。



ただ、余程の不注意が無い限り、通常起こり得ない医療事故です。



一方、「ラバーダム」の最大のデメリットは、

ひどい虫歯（C４）でラバーダム装着が困難な場合、

「根管治療が不可能」という「理屈（屁理屈？）」で、

安易に「抜歯！」の診断が下されてしまう点です。



本来なら、「歯」を残すためのラバーダムのせいで歯を失うなんて、

まさに本末転倒ですね。

『角を矯めて牛を殺す』という有名な格言があります。



【予防安全対策】と称して「ラバーダム使用」を強調し、

本来残せる歯まで「抜歯→インプラント！」への

誘導に利用される傾向もありますので、ご注意お願いいたします。